[Нютёнка]

Люди, в большинстве своём, слышат вовсе не то, что им говорят.
И читают вовсе не то, что написано.
А, возможно, и видят вовсе не то, на что смотрят.

Ничего нового.
Но в последнее время всё больше и больше раздражает.

@темы: с песней по жизни!

Comments

_

не в большинстве, Нют. это всегда так.
и если тебя поняли верно - то только потому, что человек хотел прочесть/услышать именно то, что ты и имела ввиду.
и это нормально, как я понимаю.
"избирательный слух", "избирательное зрение" и тд - необходимые инструменты сохранения имхо, а то и вовсе себя самое.
не привносить в себя чужое - есть сохранить свое все.
а терять никто не любит. привыкли как-то.

ну и еще. иногда демонстративное типа неправильное понимание какбэнамекаэ на то, что не надо со своим уставом да в калашный ряд..
хотя это все же реже и обычно из принципа.

а лечение от раздражения подобного профиля одно - забить. в жизни всегда есть место пофигу.
:3

[Нютёнка]

и это нормально

Может и нормально.
Но общение - это единственный инструмент, связывающий людей.
Разве не логично, что обе стороны должны учиться понимать друг друга?
Есть много методик о том, как правильно говорить, формулировать задания, просто общаться.
Но, по факту получается, что всё эти методы бесполезны, если другая сторона просто не хочет понимать.

в жизни всегда есть место пофигу.

Конечно, есть. Но имеет ли смысл вообще говорить, если абонент, фигурально выражаясь, заткнул уши?
В общении необходимо, чтобы обе стороны прикладывали немного усилий, чтобы быть понятыми.
И если я работаю над тем, чтобы быть услышанной, не логично ли, что другой стороне нужно тоже немного потрудиться?

[Дени]

Ничего нового.
Но в последнее время всё больше и больше раздражает

что ж дальше будет? )

Разве не логично, что обе стороны должны учиться понимать друг друга?

нет, стороны учатся понимать друг друга только тогда, когда у них есть причины, желание и ресурсы для этого. Как это ни грустно.

если я работаю над тем, чтобы быть услышанной, не логично ли, что другой стороне нужно тоже немного потрудиться?

логично, но, к сожалению, далеко не всегда реализуемо, как и многие другие логичные вещи, поступки и иже с ними, в силу отсутствия у человека мотивации. Говоря другими словами, хотеть понять друг друга, равно как и хотет донести в понятной форме свои мысли и чувства, должны обе стороны. Если желания нет - то ничего и не будет.

_

если перейти от обобщения к более конкретному..
принципиальным моментом будет уровень общения: межличностный частный уровень или заказчик-исполнитель (рабочий уровень).
и тут есть разница: если говорить о первом случае, то, конечно, обе стороны вполне логично прислушиваются друг к другу или прекращают общение за ненадобностью. потому как два монолога - это уже слишком. хотя некоторым нравится Х)
во втором случае - кто платит - тот и девушку танцует. без вариантов. и посоветовать тут нечего. хотя я лично посоветовал бы бейсбольную биту но - "это же не наш метод" и все такое прочее..

[Нютёнка]

Народ, как-то всё пессимистично выходит, если вас послушать.
Но я не сдаюсь) Думаю, мотивацию, как и многое другое, можно воспитать.
Ну, попробовать хотя бы)

_

вот я и говорю, что посоветовал бы бейсбольную биту.. очень так.. аргументово мотивирует Х)

[Дени]

заинтересованность в человеке, либо в том, что человек тебе может дать(сделать) вполне себе альтернатива бите ))
А почему пессимистично? Ведь в действительности - хороший способ отличать тех, кому ты безразличен, от тех, кому ты дорог. Ну и воспитывать в себе умение доносить свои мысли, чувства и эмоции )